知者不言言者不知意思

��֪�߲��ԣ����߲�֪����˼�ǣ�֪������仯�����޳����ˣ�Ҳ��֪�����������䱾�ʣ��ʶ����ԡ�  ���߲�֪�������������ĵ������ˣ�����û���˽���֮�仯����ı��ʡ�ͨ�׵�����Ϊ�����ǻ۵��˲���˵̫�࣬˵̫���������û���ǻۡ����ԡ����ӡ���ʮ���¡�����֪�߲��ԣ����߲�֪������

ԭ�ģ�֪�߲��ԣ����߲�֪������ң������ţ������񣬽���ף�����⣬ͬ�䳾����ν��ͬ���ʲ��ɵö��ף����ɵö��裻���ɵö��������ɵö��������ɵö��󣬲��ɵö�������Ϊ���¹�

���ģ�֪������仯�����޳����ˣ�Ҳ��֪�����������䱾�ʣ��ʶ����ԡ������������ĵ������ˣ�����û���˽���֮�仯����ı��ʡ�ֻ������һ�и�֪��ֹͣ ����׷����������ĵ������峺����ĥ����������â����ǣ�������������󣬻�ͬ�ڴ�س���������Ҳ����΢����ͽ��������ͬ����΢���ͳһ�ķ��š�����û���׽�����Ҳû����Զ����û�������ô���Ҳû��������û��̧������Ҳû�����������������������Ϊ������ɹ�ġ�

知者不言言者不知意思

原创 老子的智慧:知者不言,言者不知

2020-09-29 14:12 来源: 国学杂谈

《道德经.第五十六章》中讲到:“知者不言,言者不知”。今天和大家聊聊对这句话的感悟,和大家一起学习老子的智慧。

这句话的意思,很容易被误解成本来知道,却装作不知道,不肯说给别人听;本来不知道,却胡编乱造地讲给别人听,这属于装傻、装蒜,不是老子想表达的意思。

老子这里的“知者”,指的是明白大道的人。如果真的是个修道人,他不会到处去给人讲道的。道是不可道的,只有在实际的行为当中去体悟,去验证,去精进。

知者不言言者不知意思

所以老子说“道可道,非常道”,释迦牟尼佛说他四十九年,没说过一句佛法,其实他们讲的都不是“道”,而是告诉我们怎样去感悟“道”,去认识“道”。所以佛经常用船来比喻佛法,船是帮助我们到达彼岸的工具,一旦上岸,就不需要船了,刻意把船放弃掉了。如果到了岸边,还要背着船行走,不是自讨苦吃吗?

正如佛法中常讲的“手指指月,指非月”,千经万典,指向的都是“道”,但不要把这些经典当成“道”,不要以为把这些经典都能背下来就算悟道了。

真正的道,就在日常生活之中,所谓“百姓日用而不知”,而不是停留在经典上,停留在口头上。如果一个人一天到晚都在谈经论道,却不能落实到生活实际当中,一遇到事情,就把刚讲的道理都抛到脑后去了,完全变了一个人。那他讲的这个“道”,就纯属是在浪费时间,自欺欺人。

所以老子这句话的意思,就是要我们不要执着于文字、语言,不要把太多时间花费在言语、文字方面,不要和别人争论,真正的修行人,关键是行,而不是说。

知者不言言者不知意思

“知者不言,言者不知”,这句话浅层次的意思,就是告诉我们,有智慧的人,往往不轻易开口;说话随便的人,往往就没有智慧。

举个例子,以前末学非常喜欢下棋,遇到棋摊就迈不开脚,无论出差哪个城市,都是先去路边看看有没有棋摊。棋摊有个特点,就是人多,你一言我一语,谁也不服谁,经常争得面红耳赤,非常热闹。去棋摊上,一来可以下棋,二来可以看热闹,很好玩。

棋摊上说话最多的,往往都是只看一步棋的,棋艺最差的,他好不容易看到一步好棋,一定要喊出来,总怕自己这边贻误战机。其实他这步棋大家都看到了,接下来说话的第二个人,就是看两步棋的了,他会狠批刚才说话的那个人:“真是臭棋篓子,只看一步棋”,然后说的第一个人理屈词穷,不敢吭声了。

知者不言言者不知意思

其实他们是五十步笑百步,人家下棋的人,根本就没听他们说,人家早就看到五步之外了,只是人家不说出来而已。为什么不说?一,就算说了,这些看一步两步的人也听不懂;二,天外有天,人外有人,你能看五步之外,人群中可能还有看十步之外的,你说出来,不是让人家笑话吗?

所以真正棋艺高超的人,往往观棋不语,越是话多的,往往就越是臭棋篓子。

其实在我们日常生活中,很多时候都和下棋一样。很多人总是一惊一乍的,看到一点情况就大呼小叫,妄加评论,其实是在显露自己的肤浅和无知。很多事情我们只知其一,不知其二,所以一定要三思而后行,不要妄下论断,贻笑大方。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

老子:知者不言,言者不知

2016-12-02 20:06 来源: 明德私塾

“知者不言,言者不知”,这是老子一句名言。智慧之人,不夸夸而谈;夸夸而谈之人,多无智慧。

在人际交往中,老子践行“行不言之教”。老子说:“是以圣人处无为之事,行不言之教。”是说,圣人用无为来处理事情,用不言来施行教化。

圣人当然是知者、智者,因此他们是知者不言、智者不言,而且行不言之教。这就是不发号施令,而是以行动说话,因势利导,潜移默化。

知者不言言者不知意思

“知者不言,言者不知”中的知”同于“智”,即表示智者,也即得道者。那么整体意思就是明智的人不随便说话,而乱发议论的人是不明智的。还有一层意思是,智者(圣人)不任意发号施令,发号施令的人不是智者。这里的知者和言者构成了对立:不言的知者是知的,而不知的言者则是无知的。知者是被道所规定的圣人,而言者则是常人。圣人之言,所言天道;常人之言,义无所知。

“知者不言,言者不知”与《老子》第一章形成呼应:道可道,非常道。老子许多悖论式的表达意在显示道,尽管语言可能随时遮蔽道的显现。最符合老子原意的可能是:圣人(得道之人)是自然而然地行为处事,常人总是妄行妄为,始终不能遵道而行。

“知者不言,言者不知”的智慧演绎起来,非常的美富。从生活中来看,就处处可见,可运用。有种情况是知道说不出而不言说,那么相反把说不出的东西还要说出来,那就是“言者不知”了。比如老子说的:“道可道,非常道;名可名,非常名。”

知者不言言者不知意思

意思是,可以言说的道,就不是“常道”;可以说出来的“名”就不是“常名”。那么这也就是说,“常道”与“常名”想要说而说不出来啊。这好像不好懂,其实也容易理解。

“知者不言,言者不知”,是知道可以说出来而不说,相反的是不知道不可以说而说出来。这里面也有很多的内涵,比如我们有个成语叫“不言而喻”,那就是“知者不言”了。对一个人熟悉了,不用说话,一个眼神,一个动作就知道是什么意思。

白居易的《读老子》云:“言者不知知者默,此语吾闻于老君。若道老君是知者,缘何自着五千文?”知者贵行不贵言也,“道”是形而上的超验的,本体只可意会,不可言说,只能用悟性来体悟。所以知“道”的人不说,他也说不出来;说的人不知“道”,他还没进入“道”境。说智者不应是说教者,而应通过自我修养,言行一致,豁达大度,以取得人们的尊崇。

“知者不言,言者不知”体现了道家“韬光养晦”的精神,而且也说明语言有它的局限性,有些东西的确是只可意会,不可言传的。那得道的人到底说还是不说呢?

知者不言言者不知意思

如果他们不说,我们这些后来人如何能学到古人的智慧。他们的说不是为了炫耀自己而说,而是为了方便他人、利益他人而说。知者贵行不贵言,“知”是用来“行”的,而不是用来“言”。

知者贵行不贵言。在特定的形势、场合、背景下,尽管你都知道,但是不该说的就不说,说了反而不如不说的好,甚至还会带来祸害,那就来个“知者不言”,那真是“智者不言”。

历史与现实生活中很多人就是不能把握这一点,不看对象,不看场合,有啥说啥,给自己带来很多的麻烦,甚至一生的后悔。这种“言者不知”,又真是“言者不智”。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

這句話出自《老子》五十六章。

我覺得要看待或者理解這句話,首先要弄明白這句話的原意。

1. 我先翻查了中華書局版陳鼓應所著的《老子注譯與評介》,在其中,他是這麼解釋的:

按字面的解釋是:知道的人不說話,說話的人不知道。深一層的解釋是:智者是不向人民施加政令的,施加政令的人就是不是智者。

接著,他引諸家之說論證了這裡的“知”應做“智”解,而“言”乃政教號令,非言語之意。

2. 我又翻查了中華書局版饒尚寬所註釋的《老子》,他的翻譯是:

聰明的人不發號施令,發號施令的人不聰明。

3. 我又翻查了南懷瑾所著《老子他說·續集》里相關說法:

最高明的人,真正有智慧的人,是不說話的。本來不說而又說的人,才是笨蛋,他自己駡了自己。

4. 最後翻查了中華書局版辛戰軍譯著《老子譯注》,他的翻譯是:

指明通於大道的君王能夠處無為之事,行不言之教。若有欲有為而發號施令者,則不能明之於大道。知,即明之於“道”。不言,即無為不言。

所以似乎除了南懷瑾外,我查找的幾本老子注譯都認為這句話其實是講的君王治國之道,按馮達甫在《老子譯注》中的話說:“知道之君,行不言之教,無為之政,是因自然也。行多言之教,有為之政,則天下自此紛亂,是造事端也。”這裡是借用了魏晉玄學家王弼在《老子注》中分別註釋在“知者不言,言者不知”兩句下的“因自然也”和“造事端也”。

個人以為這麼多老子研究者公認的說法,相對權威一些,而且我讀過下文和相關的文獻綜述以後,也更加贊成這一說法。按照這一解釋,這句話跟樓上諸位說的其實都沒什麼關係,只是老子在闡釋他的無為之政罷了。君王之道,就不是我們操心的事了。

但是如果我們也考慮到南懷瑾代表的這一種說法,我查了下百度百科,“知者不言,言者不知”詞條下也還附有另外一種解釋,即“明智的人不隨便說話,隨便說話的人沒有真知灼見”。雖然我並不知道這個解釋的確切出處,但是至少在第一次見到這句話的時候,這應該是很多人的第一反應和理解。

其實就算按照這種理解,這句話也並不像@李楠所講的與知乎的價值觀相悖,反而我認為這是符合知乎的價值觀並且應該被提倡的。並不看到什麽問題都上去參一腳,而是真正有話可說的時候才說,我想如果真的能夠這樣,知乎才會有更多高質量的答案,知乎才會變得更靠譜。